• Erakunde ekologistak alegazioak aurkeztu dizkio otsoaren sei urteko txostenari.
• Alegazioetan salatzen da Galizia, Asturias, Kantabria eta Gaztela eta Leon saiatu direla txosten honetan hutsune zientifiko, metodologiko eta juridiko larriak sartzen, otsoen sarraskiei eutsi ahal izateko.
• Aipatutako autonomia-erkidegoek txosten zientifiko bat interes politikoen mende jarri nahi dute, eskura dagoen informazio zientifikoa aldatuz eta desnaturalizatuz.

Galiziak, Asturiasek, Kantabriak eta Gaztela eta Leonek emandako datuek ez dute justifikazio zientifiko nahikorik , eta artifizialki aldeko egoera bat eraikitzea bilatzen dute, etorkizunean otsoaren kontrol hilgarriko eta babes juridikorik gabeko politikak errazteko. Trantsizio Ekologikorako eta Erronka Demografikorako Ministerioak berak aitortzen duen bezala, datu autonomiko askok inkoherentziak, akatsak eta arazo metodologikoak dituzte, eta horiek Europako Batzordearen aurrean baliozkotzea ere ez lukete ahalbidetuko.

Ecologistas en Acción taldeak bereziki larritzat jotzen du otsoaren kontserbazio-egoera eta Espainiako estatuan duen egoera ebaluatzeko orduan, mehatxuen minimizazio sistematikoa, hala nola isileko ehiza, legez kanpoko ehiza, habitataren zatiketa, baso-suteak edo habitatak edo botila-lepoak suntsitzeagatik espeziearen konektibitate genetikoaren arazoak.

Era berean, aipatutako administrazioek modu sistematikoan ikusezin bihurtzen dute hainbat autonomia-erkidegok otsoen erauzketa hilgarriengatik egindako hilkortasuna, LESRPEetik irten ondoren. Horrek esan nahi du kontserbazio-egoera osorik ebaluatzeko behar diren datu enpirikoak ez direla behar bezala betetzen, 77 gizabanako, hain zuzen ere.

“Kontserbazioaren zientzia ezin da interes politiko sasiko eta epe laburrekoen zerbitzura jarri. Otsoaren kontserbazio-egoera artifizialki manipulatzeak, haren jazarpena justifikatzeko, Habitaten Zuzentarauan aurreikusitako mekanismo zientifikoen desnaturalizazio larria dakar”, dio Theo Oberhuberrek, Ecologistas en Acción taldeko Natura Kontserbatzeko Arloko koordinatzaileak.

Aurkeztutako alegazioen artean, erakundeak azpimarratu du beharrezkoa dela populazio-zentsuak eguneratzea, iaz Iberiar Penintsulako ipar-mendebaldean izandako baso-sute handien ondoren; izan ere, sute horiek espeziearen presentziaren ehundaka laukiri eragin zieten, eta hori dagoeneko eskatu diete autonomia-erkidegoetako gobernuei, eta hautsi egin da. Ecologistas en Acción taldeak gogorarazi du intentsitate handiko baso-suteek, banakoen hilkortasun zuzena eragiteaz gain, babeslekuak galtzea, harrapakinak murriztea eta habitataren zatiketa funtzionala dakartela, populazioen bideragarritasuna arriskuan jarriz eta haien kopurua eta truke genetikoa are gehiago murriztuz.

Espainian, otsoaren egoera ez da oso ona. Sierra Morenako populazioaren desagerpenak, giza kausek eragindako hilkortasun handiak eta eremu zabal egokien birkolonizazio eskasak agerian uzten dute espeziearen berreskurapena ez dela oraindik existitzen.

Erakundeak zalantzan jartzen du, halaber, autonomia-erkidegoek eta interes zehatzak dituzten alderdi politiko jakin batzuek azken urteotan otsoaren lege-babesa murrizteko egindako presio politikoa eta legegilea, gogoraraziz Herriaren Defendatzaileak Konstituzio Auzitegian errekurritu dituela Duerotik iparraldera populazioak LESRPEtik ateratzea erraztu zuten lege-aldaketak.

Era berean, Ecologistas en Acción taldeak azpimarratu du nazioarteko ikerketa zientifiko ugarik ohartarazten dutela kontrol hilgarriko politikek, hala nola Kantabriak, Asturiasek eta Errioxak baimendutakoek, ondorio kaltegarriak sor ditzaketela haragijale handien populazioen gizarte-egituran eta bideragarritasun genetikoan. Otsoaren berreskurapena ezin da soilik otsoak zenbatuz ebaluatu. Europako araudiak konektibitate genetikoa, epe luzerako bideragarritasuna, lurralde-hedapena eta etorkizuneko mehatxuak ere aztertzea eskatzen du.

Seiurteko txostena egitea ariketa tekniko eta zientifikoa da nagusiki, eta haren helburua da espezieen eta habitaten benetako kontserbazio-egoeraren ebaluazio objektibo eta zorrotza helaraztea Europako Batzordeari. Horrenbestez, txosten horiek ezin dira balidazio politikorako mekanismoen mende geratu, eskura dagoen informazio zientifikoa aldatu edo desnaturalizatu ahal izateko, autonomia-erkidegoek nahi duten bezala.

40/2015 Legeak eta Ingurumeneko Konferentzia Sektorialaren barne-erregelamenduak ezartzen dutenez, organo horren erabakiek akordioen edo gomendioen forma har dezakete, baina horrek ez du aldatzen Estatuak Europako Batzordeari informazio objektiboa, osoa eta zientifikoki oinarritua igortzeko duen betebeharra. Horregatik, Ecologistas en Acción taldeak salatu du Konferentzia Sektoriala espeziearen kontserbazio-egoeraren ebaluazio teknikoa baldintzatzeko edo hutsaltzeko tresna bihurtzeko ahalegina.

Erakunde ekologistak eskatzen du seiurteko txostenak otso iberiarrarentzat “kontserbazio-egoera kaltegarria” kontsideratzen jarrai dezala, eta eskatzen du edozein ebaluazio informazio zientifiko sendoan, gardenean eta arreta-printzipioarekin koherentean soilik oinarritu dadila, interes politikoetatik eta sektore ekonomikoetatik urrun.