• • Kolektiboak Almarazko zentral nuklearraren luzapenaren aurka dagoela adierazi du, eta itxiera-plana martxan jartzeko eta herritarrei xantaia egiteko lehen urratsa dela ohartarazi du, negozioagatik eta hondakin erradioaktiboengatik ordain dezaten.
  • Zentralaren ustiapena handitzea oztopo izango litzateke Extremadurako industria berriztagarriarentzat, industria-erraldoi nuklearrarekiko independentea den tokiko ehun sozioekonomikoaren sorrera itoz.
  • María Guardiolak, Extremadurako Juntako presidenteak, akordio hau sustatzen du urtean 40 milioi euroko beherapenarekin enpresa nuklearrei beren jardueraren inpaktuagatiko tasan.

Almaraz-Trillo (CNAT) zentral nuklearretako administratzaileen ohiko batzarrean, enpresa elektrikoek beren interesak bateragarri egitea lortu dute, gobernuari eskatzeko Almarazeko erreaktoreek 2019an borondatez adostutakoa baino hiru (Almaraz I) eta bi urte (Almaraz II) gehiago lan egin dezatela. Akordio hori gobernuaren planetan eta Almarazen bizitza 40 urte baino gehiagoz luzatzen duen Errege Dekretuan ezarri zen.

Cristina Rois Mugimendu Iberiko Antinuklearreko (MIA) bozeramailea “nuklearrei opari berri bat ematearen” aurka agertu da, “tasa hori jaitsiz edo desagerraraziz, mendeetan zehar hondakin nuklearrak kudeatzeko nahikoa ez den funtsa elikatzeko”. Roisek adierazi duenez, “oligopolio nuklear insolidarioak berriro presioa egiten du bere negozio nuklear erradioaktiboaren ondorioengatik ordaintzea saihesteko, María Guardiola eta Isabel Díaz Ayuso politikarien konplizitatearekin, Almarazen jarraipenaren alde agertu baita eta irailean Madrilgo Erkidegoan energia nuklearrari buruzko ikerketa garatzeko estrategia iragarri baitzuen”.

Javier Andaluz Ecologistas en Acción taldeko Klima eta Energia arduradunak adierazi duenez, araudia argia da berritze-prozesuari dagokionez: “Alde horretatik, adierazten dugu ez duela garrantzirik baimena urtebeterako edo hamar urterako bada, beharrezko segurtasun-berme eta -inbertsio handienak ematen dituen prozedura aplikatu behar dela”. Andaluziarrak gaineratu du: “Dakigun arte, zentralak ez du jakinarazi aurreko itxiera baldintzatzeko eskatzen diren nahitaezko edo borondatezko neurri guztiak betetzen dituen. Edozein berrikuntza egin aurretik, horiek guztiak bete behar dira, eta beste asko sartu behar dira, beharrezkoak baitira sistemen narriadura metatua dela eta “.

2019an itxiera ordenatua egiteko borondatezko akordioa lortu zenetik, datu ekonomikoek argi erakusten dute energia nuklearra ez dela gai haize-energiaren eta eguzki-energiaren eragiketa-kostu txikiekin lehiatzeko. Gaur egun, elektrizitate berriztagarriaren bolumen handiak megawatt orduko 56 eurora mugatzen ditu diru-sarrerak, eta hori, argitaratu dutenez, guztizko kostuen azpitik dago. Izan ere, Almarazek eta beste nuklear batzuek prezio arrazoiengatik deskonektatu zituzten beren erreaktoreak. Esparru berri horretan, sektore nuklearrak baldintza onuragarriak behar ditu, etengabe eta potentzia-aldaketa gutxirekin jarduten duelako. Malgutasun falta horrek, ekoizpen berriztagarriaren bolumen handia dagoenean, energia hori merkeago eta inpaktu txikiagoekin deskonektatzera behartzen du.

MIAk Alderdi Popularrak adierazi duen politika pronuklearra ere salatu du, bere hondakinen tratamendu garestia diru publikoarekin ordainduz “erreskate” berri batekin. PPren adierazpenen arabera, badirudi nahiago duela berriztagarrietan eta biltegiratzean inbertsio berriak eragoztea, nuklearrak errentagarritasuna oso zaila izan ez dezan. Cristina Roisen hitzetan: “Nahiago da energia garbia eta oso kostu txikikoa alferrik galtzea eta errusiar orbitako eta Afrikako herrialdeen mendekotasuna handitzea. Putinen uranioa erosi genuen, Ukrainan zuen gerra finantzatzeko. Bitartean, BPGren % 5 xahutu behar dugu, geldiarazteko. Beraz, nuklearren operazioaren luzapena larrialdi ekologikoarekin bideragarria den edozein trantsizio energetiko zigortzea da “, ondorioztatu du Roisek.

Carmen Ibarlucea Extremadurako Foro Antinuklearreko bozeramailearen ustez, Extremadurarentzat Almarazen luzapenak “44 urtetan bere behar zuzenei lotutako lanpostuak sortu dituen erraldoi industrial nuklearrarekiko mendekotasuna luzatzea” ekarriko luke. Aktibistak gogorarazi duenez, 2024ko EPAren datuek % 16,52ko langabezia erakusten dute Caceres probintzian, Estatuko batez bestekoa baino sei puntu handiagoa. Ibarluceak gaineratu duenez, “behar bezala planifikatutako berriztagarriek eta arduratsuek enplegagarritasun handiagoa sor lezakete; gainera, komunitateak eredu izateko baldintzak betetzen ditu fotovoltaikoan eta termosolarrean. Zentral nuklear horren jarraitutasunak, ordea, bideraezina egiten du pertsonekiko, lurraldeekiko eta planetarekiko trantsizio energetiko arduratsu batean aurrera egitea “.

Bestalde, Paca Blanco Extremadurako nuklearren aurkako aktibista historikoak ohartarazi duenez, luzapen horrekin “Campo Arañuelon etorkizun duin bat izateko aukera urrunduko litzateke. Eta ixten dutenean, egunen batean hala egingo duelako, orain dagoen erregai gastatua duten 126 edukiontziak izango dira bere ondarea, gehi beste 13 eragiketa luzatzen den hamarkada bakoitzeko “. Blancok azpimarratu duenez, “denbora asko egongo dira hor, enpresa nuklearrak existitzen ez direnean, beste belaunaldi batzuk helmuga seguruagoa ematen dieten arte”.

Horregatik guztiagatik, Mugimendu Iberiko Antinuklearrak eskatzen du energia nuklearra gehiago ez diruz laguntzea eta enpresa jabeek beren gain hartzea beren hondakin erradioaktibo guztien kudeaketaren kostuak. MIAk eskatzen du plan nuklearren berri faltsuak eta publizitatea bertan behera uzteko: “Ezin da esan zergek itotzen dituztenik, baizik eta tasa bat ezarri zela hondakin erradioaktibo arriskutsuak kudeatzeko, eta iragan mendeko teknologia oso garestiarekin jarraitzeko arriskua onartezina dela”, salatu du kolektiboak.

MIAk adierazi du, halaber, erne egongo dela luzapen horrekin jarraitzeko edozein urratsetan, eta une horretan berehala utzi beharko duela kargua, baina, era berean, ez dela legedia bihurrituko eta segurtasun-estandar maximoak beteko direla, luzapenaren iraupena edozein dela ere.